KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2012/3713 E., 2012/5725 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek ve bu suça azmettirme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
- Hüküm
- 1) Sanık ... için; 6136 sayılı Yasayanın 13/1,36.maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl hapis, 440.YTL adli para cezası; TCK.nun 170/1-c,53/1-2-3.maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl hapis cezası;
Karar Metni
358 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2) Sanık ... Çelik için; TCK.nun 170/1-c, 53/1-2-3.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası. 3) Sanık ... Duman'ın korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmek suçundan beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, sanık ... hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin;
b) Sanık ...'in, ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünü, 26/05/2005 tarihli celsede, sanık ...'ten herhangi bir şikayetinin bulunmadığını bildiren katılan ... ...'nın temyiz yetkisi bulunmadığından, bu beraat hükmüne yönelen temyiz isteminin, CMK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde ateş etmek; sanık ...'in, korku kaygı veya panik yaratacak şekilde ateş etmeye azmettirme suçlarına yönelen sanık ... ve sanık ... müdafiileri ile katılan ... vekilinin sanıkların korku kaygı veya panik yaratacak şekilde ateş etme suçlarına yönelen temyizlerine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, korku kaygı veya panik yaratacak şekilde ateş etmek; sanık ...'in korku kaygı veya panik yaratacak şekilde ateş etmeye azmettirmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin kılınmış, atılı suçların mahkemece tespit olunan niteliğine ve
temas ettiği maddelerdeki cezaların üst sınırlarına göre, suç tarihi olan 06/05/2004 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin (BOZULMASINA), ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/3713, K. 2012/5725, 11 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama