Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3730 K.2012/7282

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık hakkında kardeşi olan mağdur ... ve ...'yi kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK nun 86/1 maddesi ile belirlenen cezanın 86/3-a maddesi ile de arttırılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ... ...'in tasarlayarak eşini öldürme, kasten kardeşini öldürme, tasarlayarak öldürme, kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçları ile mağdur ...'yi yaralama eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, eşini öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, kasten kardeşini öldürme, tasarlayarak öldürme, kasten silahla yaralama, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle

.../...

s-2-

değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında öldürme ve yaralama suçlarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunda hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının suç tarihi itibariyle fazla tayini yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında temel ceza olarak verilen "489 TL adli para cezasının" "450 TL " olarak, takdiri indirim nedeniyle yapılan uygulama sonucu verilen "407 TL adli para cezasının" "375 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, tasarlayarak eşini öldürme, kasten kardeşini öldürme, tasarlayarak öldürme, kasten mağdur ...'i silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

B) Sanık hakkında mağdur kardeşi ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın; eşi ...'yi ve arkadaşı olan ...'yı öldürdükten sonra kaçak olarak arandığı sırada yanında iki tabanca olduğu halde mağdurun işyerinin bulunduğu yere geldiği, etkili mesafeden hedef gözeterek tabanca ile birden fazla ateş edip, mağduru sağ mandibula bölgesinden isabetle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olup, kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...