Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/379 K.2012/4187

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli kanıt bulunmadığına bu nedenle beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin suçun sübuta ermediğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Sanıklar hakkında kasıtlı suçtan hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a-b-c-d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2 madde fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, TCK.nun 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyları üzerinde kullanmaktan ise TCK.nun 53/3 madde fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi yerine;

velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın tüm kişilere yönelik olarak koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıkların kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak "5237 sayılı TCK.nun 53/1-a-b-c-d ve e madde fıkrası bentlerinde yer alan hakları kullanmaktan 53/2 madde fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kendi alt soyları üzerinde kullanmaktan ise TCK.nun 53/3 madde fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına" karar verilmek şeklinde DÜZELTİLEN, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 23/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

23/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 24/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.