Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3803 K.2012/8258

1.a-Sanıklar Zeki, Cemil, Cemal ve Enver'in olay yerinde olmadıklarını savunmaları karşısında, sanıkların kullanımındaki cep telefonlarının sinyal verdiği baz istasyonlarının kapsama alanlarının belirlenerek, sanıkların olay yeri ve çevresinde bulunup bulunmadıklarının tespit edilmesi,

b-Dosya içerisinde bulunan İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 05.01.2004 tarihli yazı fotokopisinde, olay yerinden elde edilen 13 adet boş kovan ile 19.12.2003 tarihinde Engin isimli şahsın yaralanması olayı ile ilgili olarak elde edilen 2 adet boş kovanın ele geçirilemeyen aynı tabancadan atıldıklarının, yine olay yerinden elde edilen 1 adet boş kovan ile 31.12.2003 tarihinde terk edilmiş halde bulunan üzerinde... . sayılı plaka takılı otomobil içerisinden elde edilen 5 adet boş kovanın aynı tabancadan atıldığının,

15.12.2003 tarihinde Hüseyin isimli şahsın yaralanması olayı ile ilgili olarak elde edilen 3 adet boş kovanın maktulün üzerinde bulunan tabancadan atıldığının belirtilmesi karşısında, Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü yazısının aslı veya onaylı bir örneğinin dosyaya getirtilmesi, bahsi geçen olaylarla ilgili soruşturma akıbetlerinin araştırılarak dosya asıllarının veya onaylı birer örneklerinin getirtilerek incelenmesi ve dosya arasına konulması,

c-Sanıklar Zeki ve Cemil'in kardeşleri Mehmet'in olay tarihinden 13 gün önce mağdur Turan tarafından öldürüldüğü iddiası ile mağdur hakkında açılan davaya ilişkin Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2004/102 esas sayılı dosyası aslının veya onaylı bir örneğinin getirtilerek incelenmesi ve dosya arasına konulması,

d-Mağdurlar Turan ve Aktin hakkında düzenlenen tedavi evrakları, film ve grafiler Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, TCK.nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında kesin raporlarının aldırılması,

Ve sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeyerek, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Sanıklar Zeki, Cemil, Cemal ve Enver hakkında maktul Uğur'u öldürme, mağdurlar Turan ve Aktin'i öldürmeye teşebbüs etmek suçlarından 765 sayılı TCK.nun 463. maddesi de uygulanmak suretiyle mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, bu kabule ve nitelendirmeye götüren delillerin denetime imkan verecek şekilde gerekçeli kararda tartışılıp değerlendirilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar Zeki, Cemil, Cemal ve Enver müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları ile Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 14/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

14/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar E.. T.., Z.. D.., C.. D.. ile C.. Ç.. müdafiileri avukatlar ile M.. Z.. Ç..'ın yokluklarında 15/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.