Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3809 K.2012/8469

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... oğlu 1950 doğumlu ...'ın, kardeşi maktul 1955 doğumlu Sait'i nitelikli öldürme,maktul ...'i kasten öldürme ve kardeşi ...'i kasten öldürmeye teşebbüs,sanık ... oğlu 1985 doğumlu ...'ın maktul ... oğlu 1987 doğumlu Sait'i kasten öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ... hakkında maktul 1987 doğumlu ... oğlu Sait'i kasten öldürmeye ve mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüse azmertirme suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanık ... oğlu ... yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,

katılan ... ve Fikret'in, eksik soruşturmaya, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, vesaireye, sanık 1985 doğumlu ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ... hakkında maktul 1987 doğumlu Sait'i kasten öldürmeye ve mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık 1950 doğumlu ... oğlu ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, 1955 doğumlu kardeşi maktul ...'i nitelikli öldürme, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;

B) Sanık 1985 doğumlu ... hakkında kurulan hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, miras meselesi nedeniyle aralarında husumet bulunan maktul ve mağdurun evine akrabaları ile birlikte giderek, kapıyı açan maktul ...'in babası ve mağdur ...'in eşi olan amcası ...'a saldırmak suretiyle ilk haksız hareketi gerçekleştirdiği ve maktul ile mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranışın bulunmadığı anlaşıldığından; sanık lehine haksız tahrikin koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde haksız tahrik

hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini;

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar ... ile ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA; 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

20.11.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 22.11.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.