Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3822 K.2012/6643

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten çocuk öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedenleri saklı kalmak kaydıyla tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiilerinin usule, eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, suç vasfına, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1) Sanığın, kemerin toka kısmı ile başına defalarca vurması nedeniyle mağdurda epidural hematom oluştuğu, kraniektomi ameliyatı yapıldığı ve bu yaralanma nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği, kraniektomi defektinin alanı itibariyle devamlı uzuv zaafı niteliğinde olduğu, her iki gözde de görme kaybı mevcut olup, özür durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranının % 9.18 olduğunun belirlendiği anlaşılmakla; teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.madesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, üst sınırdan ceza verilmesi yerine 15 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,

2) Suç tarihi itibariyle, 01/06/2005 tarihi ile 08/07/2005 tarihleri arasında yürürlükte olan 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesinin 5377 sayılı Yasa ile değiştirilmeden önceki halinde, 15-18 yaş grubunda olanlar için yaş küçüklüğü nedeniyle yapılacak indirimin ½ olmasına karşın indirimin 1/3 olarak uygulanması,