İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3873 K.2012/6914

TCY'nın 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca: 4 yıl 7 ay hapis cezası Katılan Sanıklar ..., ... ve ...'nın 5237 Sayılı TCK.nun 86/1,2, 87/1, 151/1, 62. maddeleri uyarınca 2000 er TL adli para cezası, yaralamadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Esas2012/3873Karar2012/6914Tarih26 Eylül 2012Okuma2 dk · 428 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/3873 E., 2012/6914 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Eylül 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs,Kasten yaralama, Mala zarar verme
Hüküm
Sanık ...: TCY'nın 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca: 11 yıl 8 ay hapis cezası;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

428 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

TCY'nın 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca: 4 yıl 7 ay hapis cezası Katılan Sanıklar ..., ... ve ...'nın 5237 Sayılı TCK.nun 86/1,2, 87/1, 151/1, 62. maddeleri uyarınca 2000 er TL adli para cezası, yaralamadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar..., ... ve ...'nün mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından açılan davalarla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda "5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olması nedeniyle mahallince değerlendirme yapılmak üzere, sanıklar müdafiinin bu hükümlere yönelik temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un maktül ...'ye yönelik kasten öldürme, katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçları ile sanıklar..., ... ve ...'nün mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, sanık ... hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin .../...

s-2-

nitelik ve derecesi, sanıklar..., ... ve ... hakkında takdiri indirim sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya, sanıklar..., ... ve ... müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

A) Sanıklar..., ... ve ...'nün mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

Ancak;

B) Sanık ...'un maktül ... ile katılan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerde;

Maktül ... ile sanık ... arasında başlayıp daha sonra diğer sanıkların da dahilolduğu tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve ilk haksız fiilin kimden kaynaklandığının anlaşılamadığı , maktü1 ile maktü1ün babası, annesi ve kardeşi olan diğer sanıkların saldırısıyla sağ el işaret ve baş parmağında parçalı kırık oluşacak şekilde yaralanan ve evinin camları kırılan sanığın ruhsatsız tabancasıyla ateş ederek maktülün ölümüne, katılan ...'un basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına sebep olduğu olayda; sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması doğru ise de,

a) Sanık ...'un maktü1e yönelik eylemi nedeniyle, 12 yıldan 18 yıla kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca, daha vahim olaylarda uygulama imkanı olan 14 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

b) Sanık ...'un katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca, daha vahim olaylarda uygulama imkanı olan ½ oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini ,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 26/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/3873, K. 2012/6914, 26 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/3873
Karar No
2012/6914
Tarih
26 Eylül 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3874 K.2012/9389
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3875 K.2012/5161
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/3876 K.2012/9235
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/3878 K.2012/21624
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3878 K.2012/6312
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/3878 K.2012/5373

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.