Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3901 K.2012/10013

1) Katılanların 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar ... ve ... ... vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın tasarlayarak öldürme, olası kast ile silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yaralama suçunda sübuta, öldürme suçunda suç niteliğine, tahrikte indirim oranına, katılanlar ... ve ... ... vekilinin tahrik bulunmadığına, tahrikte indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve re'sen de temyize tabi bulunan tasarlayarak öldürme suçlarının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B) Olası kast ile silahla yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; olası kast ile yaralama suçundan yapılan uygulama sırasında, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddelerinden sonra TCK.nun 21/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmeyerek sanığa fazla ceza tayini,