Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3924 K.2012/7945

1)Müdahil-sanık Serhat müdafiinin süresinden sonra müdahil vekili sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2)Sanık Serhat'ın mağdur Hakan'ı, sol meme üzerinde 2 adet ve sol uyluk arka yüzde 1 adet olacak şekilde bıçak ile yaraladığı, toraksa nafiz kalp ve sol akciğer yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınırdan ceza verilmesi yerine 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3)Oluş ve kabule göre, mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tahrik nedeniyle cezadan daha fazla indirim yapılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, 27/2. maddenin uygulanması zorunluluğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Nüfus kaydına göre mağdur Hakan'ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35/2, 29, 31/3, 62.maddeleri kapsamında tahrik altında çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 31/3, 62. maddeleri gereğince hüküm kurulması,