Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3928 K.2012/7176

2- Sanık ... için; TCK.nun 38/1, 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2, 63.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık ...'un mağdur ...'e yönelik eyleminden dolayı suçun kamu görevlisine karşı işlenmesi nedeniyle, sanık hakkında TCK.nun 86/3-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. b) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama eylemlerinden dolayı açılan kamu davalarında zamanaşımı süresi içinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür. c) Sanıklara tayin olunan ceza miktarları dikkate alınarak, sanıklar müdafiinin duruşmalı temyiz talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...,... .../...

mağdur ...'a yönelik eylemleri ile sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'e yönelik "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, sanık ...'un kasten yaralama suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrikin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunmaya,

haksız tahrikin varlığına, katılan ... vekilinin eksik soruşturmaya, C.Savcısının sanık ... yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;

A) Sanık ...'un mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; Mağdur ...'in Jandarma Karakolunda görevli asker olduğu ve sanık hakkında TCK.nun 86/3 maddesinin c bendinin de uygulanması gerektiği anlaşılıp, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, mağdur ...'e ilişkin hükmün mahsus bölümündeki "TCK.nun 86/3-e" ibaresi çıkartılıp yerine "TCK.nun 86/3-c-e" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), B) Sanıklar ...,... hakkında mağdur ...'a yönelik eylemleri yönünden;

Dosya kapsamına göre; sanıklar ...,... 'un yanlarında tanıklar ...,... olduğu halde tanık ..., ... ve ...'le birlikte alkol alıp yemek yedikleri, yemek sırasında tanık ...'in sanık ...'le arasındaki ticari ilişki nedeniyle cebindeki çekleri ...'in yanında çalışan tanık...'ya verdiği,

yemekten sonra sanık ...'in sahibi olduğu benzin istasyonuna gittiklerinde, tanık ...'in alkolün de etkisiyle "benim çeklerimi aldınız" şeklindeki suçlaması üzerine sanık ... ile arasında tartışma çıktığı, tanık ...'in Jandarma Karakolunu arayıp olayı bildirdiği ve ifade vermek için Karakola gittiği, sanık ...'in de karakol komutanı ...'in kendisini arayıp olayı sorması üzerine, komutanın "sen gelme" demesine rağmen yeğeni olan ..., ...'la birlikte Karakola gittikleri, ...'un giderken yanına çakı bıçağını da aldığı,

daha sonra ... ve...'nın da başka bir araç ile karakola gittikleri, sanık ...'in içeriye girdiğinde, ...'in nöbetçi Uzman ... ...'un odasında oturduğunu görmesi üzerine "bu o ... çocuğunu neden dinliyorsunuz, yapacak başka işiniz yok mu" dediği, ...'un sanıkların dışarı çıkartılmasını görevli askerler ...,...,... 'den istediği, ...'in bunun üzerine" beni neden dışarı çıkartıyorsun, şerefsiz ..." diye bağırdığı askerler ile sanıklar arasında itiş kakış yaşandığı,

.../...

...'un verdiği talimat üzerine hazırlanan 4 tane silahsız ve coplu askerin nizamiyeye gelerek sanıkların Karakola girişlerine engel olmaya çalıştıkları, nizamiye önünde tartışma ve arbedenin devam ettiği, bu sırada Uzman ... ...'ın karakolun karşısındaki evinden olaya müdahale etmek için nizamiye önüne geldiği,

kimliğini çıkartarak kendisini uzman ... olarak tanıttığı, ... ile... arasındaki tartışma devam ederken ...'in yanında bulunan ve olay yerine beraber geldiği şahıslara yönelik olarak " vurun kırın, bugüne kadar ben size baktım yine bakarım, öldürün şu uzman çavuşu" şeklinde beyanda bulunması üzerine olay yerine bıçaklı olarak gelen ve o anda elinde bıçak olduğu halde zaten arbedenin içinde bulunan sanık ...'un, olay yerine sonradan gelen ve olaya yatıştırmaya çalışan mağdur ...'a bıçakla vurarak karaciğer yaralanması oluşturup hayati tehlike yaratacak şekilde yaraladığı olayda;

a) Sanık ...'in eyleme iştirakinin olay yerine yanına bıçak alıp hazırlıklı olarak gelen sanık ...'u azmettirme değil, ...'daki suç işleme kararını kuvvetlendirme olarak değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla; hakkında görevini ifa etmekte olan kamu görevlisine karşı TCK.nun 39/2-a maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1-g, 35.maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde TCK.nun 38.maddesi delaletiyle TCK.nun 81,35.maddelerine göre uygulama yapılması,

b) Mağdur ...'ın görevli uzman ... olduğu ve olay mahalline geldiğinde kimliğini göstererek kendisini tanıttığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında TCK.nun 82/1-g,35.maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde TCK.nun 81,35.maddeleri gereğince hüküm kurulması,

...