Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3968 K.2014/1367

1. Ceza Dairesi

YARGITAYİLAMI

Esas No : 2012/3968 Karar No : 2014/1367 Tebliğname No : 1/B - 2012/28049

İNCELENEN KARAR

MAHKEMESİ

.... Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 06/10/2011, 2010/113 (E) ve 2011/191 (K) SANIK : A.. B.. KATILAN : L.. G..

SUÇ

Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

TEMYİZ EDEN

Sanık müdafii ile katılan vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Katılan ....'nın, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. B..'ın mağdur ....'yı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına ilişen, katılan .... vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,

1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

2- Sanığın kasten öldürmeye teşebbüsü nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, olaydan önce sanığa ait koyunların mağdurun bahçesine girdiği, mağdurun da koyunlarını bağırarak bahçeden çıkarmasına içerleyen sanığın hayvanlan evine bıraktıktan sonra mağdurun yanına gelip onunla

.../...

s-2-

Esas No : 2012/3968

Karar No : 2014/1367

Tebliğname No : 1/B - 2012/28049

konuşmak istediği, bu sırada mağdurun yanında olan tanık Havva'nın ise yanlarından ayrıldığı, konuşmanın devamında yaşanan tartışmada sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre mağdurun kendisine hakaret ettiği, sanığın ise üzerinde taşıdığı silahı çıkartarak mağdurun kafasına bir el ateş edip olay yerinden kaçtığı, sol gözünden aldığı isabet nedeniyle mağdurun sol zigomada, nazal kemikte, sol maksiller kemik ve mandibulada hayati fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkileyecek kırığa, sol gözde kalıcı görme kaybı ile sol kulakta kalıcı işitme kaybına, yüzde kalıcı şekil bozukluğuna, sol kol ve bacakta, sol ayakta güç kaybına neden olacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı olayda;

a) Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, üst sınırdan ceza tayini yerine 13 yıl hapis cezasına hükmolunması,

b) Mağdurdan sanığa yönelik olarak gerçekleştirildiği belirtilen, tahrik oluşturan haksız sözden ötürü sanık hakkında verilecek cezadan 1/4 ile 3/4 aralığında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanık lehine asgari oranda indirim yapılması yerine 2/7 oranında indirim yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,

c) Kabul ve uygulamaya göre ise; katılan ....'nın eşi olan A.. G..'in kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilmesi ve gerekçeli karar başlığında katılan sıfatı ile yer alması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.