Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/3969 K.2012/7269

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. A..'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin suç niteliğine, teşebbüs ve haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine, tanık Zemine'nin beyanlarına itibar edilemeyeceğine vesaireye, müdahil vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

Sanık ile mağdurun komşu olup olay günü aralarında çıkan tartışmada, sanığın odunla mağdurun ense ve kafa bölgesine vurarak sağ frontal hemorajik kontüzyona, hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek kemik kırığına yaşamsal tehlike geçirmesine ayrıca yutma fonksiyonlarını kaybetmesi, konuşamaması ve yürüyememesi nedeniyle iyileşme olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olduğu anlaşılmakla; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak üst sınırdan bir ceza yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,