Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/40 K.2012/9105

1-Oluş ve kabule göre; sanığın öldürme suçunu başka bir suçu gizlemek, delilleri ortadan kaldırmak ve yakalanmamak amacıyla işlediğine dair dosyada delil bulunmadığından, sanık hakkında TCK. nun "82/1-h" maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktül ...'e karşı kasten çocuk öldürme ve mağdur ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, düzeltme nedenleri saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet Savcısının mağdur ...'ye yönelik eylemde TCK.nun 82/1-b maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

Öldürme suçundan kurulan hükümde, sadece öldürme kastına yönelik çok sayıdaki yaranın ve sebepsiz öldürmenin canavarca his saiki ile insan öldürme suçuna kanıt sayılamayacağı gözetilmeksizin, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 82/1-b,e maddesi uyarınca uygulama yapılması ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, temel cezanın belirlenmesinde madde numarasının "81/1" yerine "82/1" olarak gösterilmesi bozmayı gerektirmekte ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,