Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4018 K.2012/6684

a) Sanık ... hakkında, 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Sanık ... hakkında, 4 yıl 2 ay hapis, 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar müdafiilerinin, verilen cezaların süreleri itibari ile yetkileri bulunmadığından, duruşmalı inceleme istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-A) Sanık ...'nin mağdur ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Oluş ve dosya içeriğine; Ürekil ailesine mensup olan mağdur ...'in kardeşi ... ailesinin başkası ile nişanlı olan kızı ...(...)'a kendisi ile kaçması için haber göndermesi üzerine, aynı köyde yaşayan iki aile arasında husumet oluştuğu ve ailelerin ...'in köye dönmemesi kaydıyla geçici olarak uzlaştıkları, olay günü ise sanık ...'nin de içinde bulunduğu ... ailesine mensup birçok kişinin mağdurun kardeşi olan ...'ın evinin önüne geldikleri, iki ailenin mensupları arasında başlayan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, sanığın, mağdur ...'e kaleşnikof marka tüfekle

bir el ateş etmesi sonucunda mağdurun batın sol alt kadrandan vurulduğu, bu şekilde mide ve kolonunda hasar oluşan mağdurun yaşamsal tehlike geçirerek ince bağırsak perforasyonu nedeniyle organının bir kısmının alındığı olayda;

a) Kavga olayına neden olan ilk haksız hareketin, sanığın da içinde bulunduğu gruptan kaynaklandığı gözetilmeksizin, sanık hakkında 1/4 ile 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, indirim oranının alt sınırdan belirlenmesi yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

b) 5237 Sayılı Yasanın 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında tehlike ve zararın ağırlığı birlikte gözönüne alındığında, cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 10 yıl olarak belirlenmesi;

B) Sanık ...'ın mağdur Ferzende'ye karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;

Sanığın, mağdura av tüfeği ile ateş etmesi sonucu, sağ kol ve dirsek bölgesinden isabet alan mağdurda, organ işlevinin sürekli zayıflamasına yol açan ve yaşamsal fonksiyonları ağır (5.) derecede etkileyen parçalı fraktür, dirsek çıkığı, ulna sinir hasarına bağlı duyu kaybı ve ileri derecede hareket kısıtlılığı ile komplikasyon neticesinde gelişen ve yaşamsal tehlikeye neden olan beyin ödeminin meydana geldiği olayda, tehlikenin ve zararın ağırlığı birlikte gözönüne alındığında, 5237 Sayılı Yasanın 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 12 yıl olarak belirlenmesi,

Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık ve mağdur ...'e karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ...'ın mağdur Ferzende'ye karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kavuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve kasten insan öldürmeye teşebbüs suçları yönünden eleştiri nedenleri saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, yasak delillerin hükme esas alındığına, yetersiz

ve çelişkili gerekçeye, sübuta, vasfa, yasal savunmanın varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Hak yoksunlarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, 5237 sayılı TCK.nun 53/3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de,

Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;