Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/402 K.2012/2356

1-Suç tarihi itibariye 18 yaşından küçük olan maktul ...'a karşı yapılan eylem 5237 sayılı Yasanın 82/1-e maddesi kapsamında kaldığı halde, lehe yasa karşılaştırmasının bu madde esas alınarak yapılması yerine yazılı şekilde aynı Yasanın 81. maddesiyle yapılması, her iki durumda da 765 sayılı TCK.nun lehe olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448,59/2,31 ve 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin infaz aşaması da değerlendirilerek uyarlama yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.