Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4022 K.2012/8032

l)Mehmet hakkında sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; aynı zamanda, sanık müdafiinin itirazının reddine dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.05.2011 tarih ve 2011/718 d.iş sayılı kararı ile aynı kanunun 271/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükmün temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.

2)Adli emanette kayıtlı bulunan suç aleti bıçak ile kan örnekleri hakkında bir karar verilmemiş ise de bu konuda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

3 )Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,

a)Ceza tertip sırasına göre, 5237 sayılı TCK'nun 86/3-e maddesinden sonra 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılmadan, 87/1-son uyarınca doğrudan doğruya artırım yapılması sonuca etkili görülmediğinden,

b)Mağdur ...'ten, sanık ...'a yönelik kaçarken arkasından taş atmaktan ibaret haksız tahrik teşkil eden eyleminde, haksız tahrik nedeniyle ¼ ile ¾ arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi gereğince uygulama yapılırken makul oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde ½ oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından;

Bozma sebebi yapılmamıştır.