Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4067 K.2012/7807

- TCY'nın 81, 35, 29, 62, 53. maddelerince: 5 yıl hapis cezası; - 6136 Sayılı Yasanın 13/1, TCY'nın 62, 52, 53. maddesi: 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası; Katılan sanık ...: TCY'nın 116/1-4, 62, 53. maddelerince: 10 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A-) Adli sicil bülten bilgilerine göre sabıkalı olduğu anlaşılan mağdur sanık ... hakkında, sabıkasındaki Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/05/2005 gün, 2005/34-52 E-K sayılı ilamın, kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterecek şekilde onaylı örneğinin getirtilip incelenmesi, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

B-) Mağdur sanık ...'ın mağdur sanık ...'a silahla iki kez ateş ederek bir isabetle göğüs bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı olayda, yaralanmanın mağdur sanık ...'da böbrek ve karaciğere zarar verdiği, vücuda giren mermi çekirdeğinin T 12-Ll alanda kalarak her iki bacakta felç şeklinde paraplejik durum oluşmasına neden olduğu, mağdur sanık ... hakkında teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak hapis cezasının üst sınırdan tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde, 12 .../...

s-2-

hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- )Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya muhalefet ve mağdur sanık ...'ın geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, mağdur sanık ...'ın takdire ve mağdur sanık ... yönünden takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin subuta, sanık ...'ın subuta, dava zamanaşımının süresinin dolduğuna, lehe hükümlerin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-)Mağdur Sanık ... hakkında öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile değişmeden önceki 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesinde ceza miktarının 1 yıl hapis ve 450 TL para cezası olarak düzenlendiği ve suç tarihi itibariyle lehe olduğu, mağdur sanık ... hakkında kurulan hükümde suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve aleyhe olan 5728 sayılı yasa ile değişik 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesi uygulanarak temel cezanın 1 yıl hapis ve 30 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;

bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki 6136 sayılı yasanın uygulandığı kısımların çıkartılmasına, mağdur sanık ...'ın 5728 sayılı yasa ile değişmeden önceki 6136 sayılı yasanın 13/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezasına, TCK 62. maddesinin uygulanmasıyla 1/6 oranında indirim yapılarak sonuçta 10 hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-) Mağdur sanık ... hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm yönünden; CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya bağlı olduğu anlaşılmakla, mahkemece mağdur sanıklar ... ve İlkay'a uzlaşma teklifinde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, mağdur sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu .../... s-3-

... ...