Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4086 K.2012/9708

2- Sanıklar ..., Sadık, ..., ...; Maktul ...'in öldürme suçuna yardım etmek suçundan: TCK.nun 81, 39/2-c, 62, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8 yıl 4'er ay hapis, 3- Sanık ...: a-Katılan sanık ...'ı yaralamak suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, b- Maktul ...'i öldürmek suçundan TCK.nun 81,25,53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, 4- Sanıklar ..., Sadık, ..., ...: Katılan sanık ...'ın yaralanması suçuna yardım etmek suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 39/2-c, 53, 54 , 62 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 ay 15 gün hapis cezası,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2)Sanıklar ..., ... ve ...'ın, sanık ... ile birlikte, ellerinde sopalar ve kırılmamış gazoz şişeleri olduğu halde, kavga amacıyla, olay yerine birlikte geldikleri, bakkalın önünde maktül ..., mağdur-sanık ... ve tanık ... 'nu görünce sanıkların birlikte saldırdıkları, sanık ...'in maktül ...'i ve mağdur-sanık ...'ı bıçakla yaralaması sırasında sanıklar ..., ... ve ...'ın da saldırılarına devam ettikleri, mağdur-sanık ...'a sopa ve elleri ile vurdukları olayda, sanık ... ile birlikte eylem ve irade birliği içerisinde hareket eden sanıklar ..., ... ve ...'ın fail olarak TCK'nun 37/1.maddesi yollamasıyla 81/1, 62 ve 86/2, 86/3-e,

62.maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde öldürme ve kasten yaralama suçlarına yardım eden olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla sanık ...'in maktül ...'i kasten öldürme ve mağdur ...'ı kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ...'ın maktül ...'i kasten öldürmeye yardım ve mağdur ...'ı kasten yaralamaya yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,sanık ...'ın maktül ...'ı kasten öldürmeye yardım suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa, lehe yasa uygulamasının hatalı yapıldığına vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına,

sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına vesaireye ilişen, müdahil ... vekilinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

a)Sanık ...'ın maktül ...'ı kasten öldürmeye yardım suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ...'in maktül ...'i kasten öldürme ve mağdur ...'ı kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ...'ın maktül ...'i kasten öldürmeye yardım ve mağdur ...'ı kasten yaralamaya yardım suçlarından kurulan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)Sanık ...'ın maktül ...'i kasten öldürmeye yardım ve mağdur ...'ı kasten yaralamaya yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunması, olaydan hemen sonra mağdur ...'a yaptırılan teşhis tutanağı içeriği ve dosya kapsamından, sanık ...'ın üzerine atılı suçları işlediğine dair kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil elde edilemediği olayda, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,