Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4097 K.2012/10139

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Mağdur sanık ...'nin 12/03/2009 tarihli oturumda açıkça şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında yetkisi bulunmadığından ... müdafiinin "katılan" sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin,

b-Mağdur sanık ...'in mağdur sanıklar ... ve ... ile mağdurlar ..., ... ve ...'ı yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin, CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin,

CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ...'nin mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'ı yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin, karar tarihi itibari ile CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, mahkemece temyiz isteminin reddine dair verilen 14.12.2011 tarihli, 2007/176-2011/102 ek kararda isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

3-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'i yaralamaya teşebbüsten kurulan hüküm ile sanık ... hakkında mağdur ...'u olası kastla yaralama suçundan verilen beraat hükmünün vekalet ücretine ilişkin kısmına hasren yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında olası kastla yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınırken diğer suçlardan mahkum olan sanık lehine vekalet ücreti verilmemiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmamasına vesaireye sanık ... müdafiinin vekalet ücretinin hükmedilmemesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.