Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4102 K.2012/9086

1-) Katılanların, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, yasal savunmaya, yönelen katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik indiriminin fazla olduğuna vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A-) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile maktulün amca çocukları oldukları ve ortak olarak bar işlettikleri, saat 01:00 sıralarında işyerine gelen maktulün, bar dışarısında sanığa bir başka yaralama olayı ile ilgili olarak taraflar arasında arabuluculuk yapıp yapmadığını sorduğu, sanığın yapmadığını söylemesi üzerine kızarak kendisine iki saat mühlet verdiğini söylediği, daha sonra elinde tabanca olduğu halde işyerine girerek bar kısmının camlarını kırdığı, ardından hesap işiyle uğraşan sanık ve tanık ...'in yanına geldiği, burada sanığa küfür ederek yazar kasayı yere attığı ve kırdığı,

tanık ...'e tekme ile vurarak yere düşürdüğü ve dışarıya çıktığı, tekrar içeriye girip mutfağa geçtiği, burada havaya ve yere doğru 4-5 el ateş ettiği, mutfaktan salon kısmına kaçan sanığın, salondaki kolonun arkasına girdiği, elinde tabanca olan maktulün küfretmesi üzerine kolonun arkasından çıkan sanığın, ateş ederek maktulü öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca, makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 16 yıl 6 ay hapis verilerek fazla ceza tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), bozma sebebine ve tutuklulukta geçen süreye göre, sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

05/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ....'ün yokluğunda 06/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.