İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4112 K.2013/399

1)5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarıa, 2) (Mağdur ...'e yönelik eylem için) 5237 sayılı TCK'nun 37. maddenin delaletiyle 86/1,86/3-e, 87/2-b-son. 2. cümle., 87/3, 21/2, 62/1 maddeleri…

Esas2012/4112Karar2013/399Tarih22 Ocak 2013Okuma2 dk · 421 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/4112 E., 2013/399 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Ocak 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten öldürme, iştirak halinde kasten yaralama, olası kastla yaralama
Hüküm
Sanıklar ... ve ... için;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

421 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

1)5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarıa, 2) (Mağdur ...'e yönelik eylem için) 5237 sayılı TCK'nun 37. maddenin delaletiyle 86/1,86/3-e, 87/2-b-son. 2. cümle., 87/3, 21/2, 62/1 maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına, 3) (Mağdur ...'a yönelik eylem için) 5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e, 21/2, 62/1, 52 maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın maktul ...'i kasten öldürme,mağdurlar ... ve ...'i olası kastla yaralama suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin,takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan,sanık ... müdafiinin sübuta,meşru savunmaya vesaireye,sanık ... müdafiinin hükmolunan ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

.../... s-2-

Sanıkların av tüfeği ile maktule üç el ateş etmeleri sonucu, tüfeklerden çıkan saçma tanelerinin olay yerinde bulunan mağdur ...'e isabet etmesiyle,mağduru sağ arka aksiler hat ile 11-12.kot bileşkesinde batına nafiz olacak şekilde yaralayarak, 12.kotta hafif (l.derece) nitelikte olan kemik kırığına ve sağ böbreğinin alınması nedeniyle organ işlevinin yitirilmesine sebebiyet verdikleri olayda.

TCK'nun 44.maddesi uyarınca, TCK'nun 87.maddesinde düzenlenmiş olan artırım nedenlerinden "sadece en ağır cezayı gerektiren nedenin" uygulanabileceği gözetilmeyerek, yazılı şekilde organlardan birinin işlevinin yitirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 86/l, 86/3-e, 87/2-b maddeleri uyarınca verilen cezanın, kemik kırığı nedeniyle 87/3. madde uyarınca da artırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de;

Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,hükmün (II) numaralı bendinin(3).paragrafında yer alan ve sanıkların ayrı ayrı 9'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ibaresinden sonra gelen (4) numaralı paragrafın hükümden tamamen çıkartılmak,

(5) numaralı paragrafında yer alan ve TCK'nun 21/2. maddesi gereğince suçun işlenmesindeki özelliklere göre takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak ibaresinden sonra gelen "ayrı ayrı 7'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresi hükümden çıkartılarak yerine "ayrı ayrı 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresi ile hükmün (7) numaralı paragrafında yer alan ve TCK'nun 62.maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanıkların takdiren ibaresinden sonra gelen "ayrı ayrı 5 yıl 10'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına " ibaresinin hükümden çıkartılarak,yerine "ayrı ayrı,

SONUÇ / HÜKÜM

5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA. 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/4112, K. 2013/399, 22 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/4112
Karar No
2013/399
Tarih
22 Ocak 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2012/4112 K.2013/288
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4113 K.2013/454
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4113 K.2013/378
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/4114 K.2013/367
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/4116 K.2013/1460
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4118 K.2013/312

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.