Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/421 K.2012/4218

1- Sanık ...'un mağdur ...'ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın, tabanca ile mağdurun sol karın boşluğuna bir kez ateş etmek suretiyle mağdurda, mide, duadenum, pankreas yaralanmasına, yaşamsal fonksiyonlarını ağır 4. (dördüncü) derecede etkileyen ve organ işlevinin yitirilmesine neden olan L3 corpus fraktürü ile buna bağlı olarak gelişen spinal sinir tahribatı, her iki diz altında duyu ve motor kaybı, alt ekstremitede parazi, anal tonus kaybı ile idrar retansiyonuna ve mağdurun hayati tehlike geçirmesine yol açtığı olayda, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak üst sınırdan ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Sanık ...'un mağdur ...'ye karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un mağdur ...'ye karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya

Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, temel cezanın teşdiden belirlenmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile,

Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında; TCK.nun 53/1-c fıkrasında düzenlenen ve sanığın alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları dışında kalan haklardan, sanık hakkında hükmedilen cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi;

Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında yer alan "TCK.nun 53/l-(a)-(b)-(d)-(e)" ibaresine "(c)" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

23.05.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 24.05.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.