Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4229 K.2014/1656

1-Dosya içeriğine göre, mahkemenin, suçu sanık ...'nın işlediğine dair kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından, eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğundan bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.

2.a-Sanığın bıçakla mağduru, epigastrik bölgeden, diyafragma ve ventriküldeki kesi nedeniyle yaşamsal tehlike geçirecek şekilde bir isabetle yaraladığı olayda, mağdurdaki zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan makul miktarda uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, yazılı şekilde alt sınırdan tayin edilmesi suretiyle eksik ceza verilmesi, karşı temyiz bulunmadığından,

b-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca tayin edilen temel cezanın 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırıldıktan sonra bulunan cezanın önce TCK'nun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılmak suretiyle 2 yıl 12 ay hapis olarak belirlenmesi ve sonuç cezanın 5 yılın altında kalması nedeniyle TCK'nun 87/1-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerekirken, TCK.nun 87/1-d-son maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası belirlenmiş olması sonuca etkili görülmediğinden,

Bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği