Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4271 K.2013/1192

- ...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası.

- 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1600 TL adli para cezası.

- ...'u olası kastla yaralamaktan CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatine.

Sanık ...- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 1600 TL adli para cezası.

- ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten TCK.nun 27/2 ve CMK.nun 223/3-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

Sanık ... - 5237 sayılı TCK.nun 281/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.

Sanık ... - ...'i kasten yaralamaktan açılan davanın TCK.nun 73/1 ve CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca düşmesine.

.../...

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Maktulden katılanlar ..., ... ve ... 'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ...'ın, mağdur ...'ın park ettiği araç sebebiyle sanık ... ile tartıştığı, daha sonra olay yerine gelen mağdur ...'ın, maktul ...'ın yanında tartışmaya katılarak maktule destek olduğu, maktulün sanık ...'ı itelemesiyle kavganın başlaması üzerine sanık ...'ın, oğlu ... ile boğuşan maktulü hedef alarak birden fazla ateş ettikten sonra mağdur ...'a da ateş ettiği, sanık ...'ın, tabanca ile 10 el ateşi sonucunda mağdur ...'ı sağ meme üstünde bir isabetle yaralayarak hemopnömotoraksa, hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyecek şekilde 8. kosta ve T8 vertebra transvers proçeste kemik kırığına, yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği, sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;

a-9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza tayini gerekirken, 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

b-Mağdur ...'ın, sanık ... ile tartışan ve iteleyen maktul ...'ın yanında tartışmaya katılmaktan ibaret olan haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alınarak; ¼ ile ¾ oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında sanık ...'a asgari hadden indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Katılan-sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre; temyiz istemini, sanık sıfatıyla 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hüküm ile sınırlandırdığının kabulü ile katılan-sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, Cumhuriyet Savcısı ve maktulden katılanlar vekilinin temyizleri üzerine, katılan-sanık ... hakkında kasten öldürme, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur ...'ı

.../...

olası kastla yaralama suçundan beraatine dair kurulan hükmü, sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen düşme kararının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında maktule karşı kasten yaralama suçundan şikayet yokluğundan düşme kararı ve sanık ... hakkında eyleminde mazur görülebilecek, korku, heyecan nedeniyle yasal savunma sınırı aşıldığından TCK.nun 27/2.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri,

düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sanık sıfatıyla eksik incelemeye, meşru savunmaya, tahrikin derecesine, katılan sıfatıyla sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin teşdiden ceza tayinin yersizliğine, sanık ... ve müdafiinin sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanık ...’un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan da cezalandırılması gerektiğine, maktulden katılanlar ..., ..., ... vekilinin sanık ... yönünden tahrikin olmadığına,

sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkında suç delillerinin gizleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı yine sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen düşme kararı yönünden,

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak (DÜZELTİLEN) hükümler ile sanık

.../...

... hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık ... hakkında verilen düşme kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında kasten öldürme, mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan verilen beraat kararı yönünden;

a-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde;

aa-Sanık ...'un müdafiinin, temyiz dilekçesine eklediği, Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2002 tarih ve 2000/48 Esas-2002/30 Karar sayılı ilamındaki sanıkların ...,... olduğu, ilamda ...'un adının geçmediği halde aynı ilamın sanık ...'a ait adli sicil kaydının 13.sırasında olduğu ve bu ilamın tekerrüre esas alındığı anlaşılmakla; adli sicil kaydındaki ilama ilişkin karar suretinin kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir biçimde istenmeden ve sanığa aidiyeti araştırılmadan tekerrüre esas alınarak eksik inceleme ile karar verilmesi,

bb-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3.maddesi uyarınca TCK.nun 53/1-c madde fıkrası bendinde yer alan haklardan kendi alt soyu üzerinde koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Sanık ...'ın mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan beraatine dair kurulan hükümde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'ın, tabancayla kendi oğlu ... ile kavga eden maktul ...'ı hedef alarak birden fazla ateş ettiği sırada maktulün hemen yanında maktul ile boğuşan mağdur ...'ın da isabet alıp yaralanabileceğini öngörmesi gerektiğinden, mağdur ...'a yönelik eyleminden dolayı olası kastla yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenleri, ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 19/02/2013 oybirliği ile karar verildi.

19/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...

.../...

...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... ...'ın yokluğunda 21/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.