Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4293 K.2013/1259

b-Maktul ...'ın nitelikli yağmalamak suçuna azmettirme suçundan TCK.nun 38/1. maddesi yollamasıyla 149/1-a-c-h, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

c-Maktul ...'ı nitelikli öldürmeye azmettirme suçundan TCK.nun 82/1-a-h, 38/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

2-..., a-Maktul ...'ın özgürlüğünü nitelikli sınırlamak suçundan TCK.nun 37/1. maddesi yollamasıyla 109/2, 109/3-a-b-son, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

b-Maktul ...'ın nitelikli yağmalamak suçundan TCK.nun 37/1. maddesi yollamasıyla 149/1-a-c-h, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

c-Maktul ...'ı nitelikli öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a-h, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

.../...

3-..., a-Maktul ...'ın özgürlüğünü nitelikli sınırlamak suçundan TCK.nun 37/1. maddesi yollamasıyla 109/2, 109/3-a-b-son, 38/3, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

b-Maktul ...'ın nitelikli yağmalamak suçundan TCK.nun 37/1. maddesi yollamasıyla 149/1-a-c-h, 38/3, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl 4 ay hapis cezası.

c-Maktul ...'ı nitelikli öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a-h, 38/3, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl 10 ay hapis cezası.

4-..., a-Maktul ...'ın özgürlüğünü nitelikli sınırlamak suçundan TCK.nun 37/1. maddesi yollamasıyla 109/2, 109/3-a-b-son, 31/3, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

b-Maktul ...'ın nitelikli yağmalamak suçundan TCK.nun 37/1. maddesi yollamasıyla 149/1-a-c-h, 31/3, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.

c-Maktul ...'ı nitelikli öldürmeye yardım suçundan TCK.nun 82/1-a-h, 39/2-c, 31/3, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

5-..., maktul ...'ın özgürlüğünü nitelikli sınırlamak suçundan TCK.nun 37/1. maddesi yollamasıyla 109/2, 109/3-a-b-son, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

6- ... , maktul ...'ın özgürlüğünü nitelikli sınırlamak suçundan TCK.nun 37/1. maddesi yollamasıyla 109/2, 109/3-a-b-son, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

7-..., maktul ...'ın

özgürlüğünü nitelikli sınırlamak suçundan TCK.nun 37/1. maddesi yollamasıyla 109/2, 109/3-a-b-son, 31/3, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

.../...

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında TCK.nun 149/l-a-c-h, 38/3 ve 62 maddeleri uyarınca uygulama yapılırken hesapta hataya düşülerek neticeten 6 yıl 8 ay hapis yerine sonuç cezanın 6 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

2-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ve diğer sanıkların daha önceden zorla kaçırdıkları elleri ve ayakları bağlı haldeki maktulü araçla nehir yakınına götürdükleri, sanık ... ve ...'nin maktulün kollarına girerek diğer sanıklarla birlikte yolun karşısına geçirdikleri ve maktulü nehir kıyısına indirdikleri, burada sanıklar ..., ... ve ...'in iple maktulü boğdukları, sanık ...'ın bu sırada sanıkların yanında beklediği ardından sanıklar ... ve ...'nin daha önceden yanlarına aldıkları kazma ve küreklerle çukur kazarak maktulü gömdükleri olayda;

sanık ...'ın diğer sanıklar ile fikir ve eylem birlikteliği içinde hareket ettiği, eylemin işlenmesi üzerinde ortak hakimiyet kurduğu anlaşıldığı halde 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi uyarınca fail olarak cezalandırılması gerekirken, yardım eden olarak cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürme, yağma ve kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçlarına azmettirme, sanık ...'in kasten öldürme, yağma ve kişiyi hüriyetinden yoksun kılma, sanık ...'nin kasten öldürme, yağma ve kişiyi hüriyetinden yoksun kılma, sanık ...'ın kasten öldürmeye yardım, yağma ve kişiyi hüriyetinden yoksun kılma, sanıklar ...,... ve ...'in kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,

savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suçların sübutuna, teşdit uygulamasına,

sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, TCK.nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ...'nin sübuta, eylemlerin iradi olarak işlenmediğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK.nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

.../...

A-Sanık ... hakkında kasten öldürme, yağma ve kişiyi hüriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında kasten öldürme, yağma ve kişiyi hüriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım, yağma ve kişiyi hüriyetinden yoksun kılma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan kısmen re'sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

B-Sanık ... hakkında kasten öldürmeye,yağmaya ve kişiyi hüriyetinden yoksun kılma suçlarına azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanık ...'ın maktul ...'ye yönelik yağmaya ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya azmettirme suçları yönünden duruşmalardaki saygılı tutumu lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK.nun 62. maddesi gereğince cezasından indirim yapılmasına rağmen aynı maktule yönelik olarak işlemiş olduğu öldürmeye azmettirme suçu ile ilgili olarak fiilden sonraki yargılama süresindeki davranışları gözönünde bulundurularak TCK.nun 62. maddesinin uygulanmamasına karar verilerek gerekçede çelişkiye düşülmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 20/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

20/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ... ile ...'nun yokluklarında 21/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.