Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
1. Ceza Dairesi 2012/433 E. , 2012/2300 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2011/330334 MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/05/2011, 2004/145 (E) ve 2011/175 (K) SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık K.. K..'ın mağdur Murat Tezol'u yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanığın, bıçakla vurarak mağdur Murat'ı sağ göğüs ve sol bacak bölgesinden sol V.femoris kesisi ve sağ pnömotoraksa neden olacak ve her bir yaralanma yönünden ayrı ayrı hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; sanığın eylemi ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeksizin, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde bıçakla yaralama suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık aleyhine temyiz olmadığından hükümolunan ceza miktarı bakımından CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 29.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/433, K. 2012/2300, 29 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama