Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4346 K.2012/9282

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Gürsoy'un suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine;

Ancak;

1- Oluşa ve dosya dosya kapsamına göre; sanığın, silahtan sayılan 70 cm uzunluğunda içi beton dolu demir boru ile kafasına şiddetli şekilde iki kez vurmak suretiyle mağdurun her iki temporal kemiğinde hayat fonksiyonlarını orta (3.) derece etkileyecek lineer kırığa, bitemporoparietal epidural hematoma ve kemik defektine yol açarak hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, mağdur yere düşünce amaçladığı sonucu elde ettiği düşüncesiyle eylemine son verdiği, yaralı mağdurun yanına gelen tanıklara "ellemeyin ölsün, gebersin" şeklinde beyanlarda bulunduğu olayda; kullanılan aletin özelliği, hedef alınan bölge, sanığın eylemden sonraki davranışları, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan

kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; sanık Gürsoy hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında, cezanın 1/6 oranında indirilmesi suretiyle "5 yıl 15 ay hapis" olarak belirlenmesi gerekirken, "6 yıl 3 ay hapis" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,