KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2012/4361 E., 2012/9395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e,62/1 uyarınca 10 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e,62/1.maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e,62/1.maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası; TCK.nun 116/4, 62.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
Karar Metni
342 kelime·2 dk okuma
Sanık ... hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetine dair Zonguldak 2.Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20.09.2007 gün ve 127/120 sayılı hükmün sanık müdafiinin, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine, Dairemizin 02.02.2012 gün ve 2008/4019 esas, 2012/427 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği,
Dairemizin bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca "Geçmiş hükümlülüğü mevcut olan sanık hakkında CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanma olanağı bulunmadığı" gerekçesiyle itirazda bulunulduğu. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/280, 2012/928 sayılı karar ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı
"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308.maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen Geçici 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 02.02.2012 gün ve 2008/4019 esas, 2012/427 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, takdiri indirimin az olduğuna,
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/4361, K. 2012/9395, 12 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama