Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4367 K.2012/8880

1. Ceza Dairesi 2012/4367 E. , 2012/8880 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : KD - 2009/23847 MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 16/05/2008, 2007/380 (E) ve 2008/201 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık H.. Ç.. hakkında yapılan yargılama sonunda; sanığın mahkumiyetine dair Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2008 gün ve 380-201 sayılı hükümlerin sanık müdafii, müdahil vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 23/12/2011 gün ve 2009/2486 esas, 2011/8305 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulu hükmün onanmasına, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2012 gün ve 2009/23847 sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/278, 2012/926 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99. Maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308. Maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 Sayılı Yasaya eklenen Geçici 5. Madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderilmekle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. Maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99. Maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 23.12.2011 gün ve 2009/2486 esas, 2011/8305 karar sayılı ilamda 2. bentte yer alan onama kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık H.. Ç..'in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Suç tarihinde 65 yaşından büyük ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün (BOZULMASINA), 30/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.