Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4441 K.2012/8702

1- "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçu yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç niteliği tayin edilmiştir.

Ancak;

Sanığın eylemine uyan, 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddesinde düzenlenen "suç ile ilgili zamanaşımı süresinin, 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesine göre lehe düzenlemeler içeren 765 sayılı TCK.nun 102 ve 104. maddesi gereğince 7 yıl 6 ay olduğu, suç tarihi olan 16.05.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar da zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK.nun 322. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun

102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- "Öldürmeye teşebbüs" suçu yönünden;

a) Sanığın tabancasıyla ateş ederek sağ kalça bölgesine bir adet isabet sağladığı TCK.nun 3/1-b maddesi kapsamında "çocuk" olan mağduru, ince bağırsağının dört yerinden yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;

13 ile 20 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, sınıra yakın bir ceza yerine, teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde 15 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.