Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4541 K.2012/10100

Sanık ...'in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından ayrı ayrı beraatlerine.

2- Sanık ... hakkında : 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 6/1-f, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.

3- Sanık ... hakkında :

a) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 6/1-f, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası;

b) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 6/1-f, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53/1-a-b-c-d-e, 53/3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası.

4- Sanık ...: a- 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereği 740 TL adli para cezası b- Mağdurlar ... ve ...'ya yönelik kasten yaralama suçları için BERAAT,

5- ...: a- 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 2.240 TL adli para cezası, b- 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 375 TL adli para cezası

6- ...: a- 5237 sayılı TCK.nun 86/2 ,86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 2.240 TL adli para cezası, b- 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 39/1, 29, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 1.100 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralamaya yardım suçlarından verilen doğrudan adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince,

b ) Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'yı kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ...'in mağdure ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, mağdure ...'yı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in mağdure ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs, mağdure ...'yı kasten yaralama suçlarından haklarında verilen beraat kararlarını temyizlerinde hukuki yararları bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin bu hükümlerin gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca,

c ) Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,

Reddine karar verilmiştir.

2.a ) Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdureler ... ve ...'dan kaynaklanan ve sanık ...'a yönelen olay öncesi ve sırasında haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması,

b ) Gerekçede sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde kastının yoğunluğu dikkate alınarak teşdiden cezalandırılması cihetine gidildiği belirtildiği halde, gün karşılığı temel adli para cezasının alt sınırdan belirlenmesi,

Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3 ) Temyiz kapsamına göre sanık ... hakkında mağdureler ... ve ...'yı kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın eksik incelemeye, teşdit uygulanmaması gerektiğine, kırık nedeniyle hakkında ceza artırımı yapılamayacağına, sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta,