Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
1. Ceza Dairesi 2012/458 E. , 2013/2448 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğu öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29/1, 31/3, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 100.TL adli para cezası. 2- Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 35/1-2, 29/1, 31/3, 62, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık ...'in, mağdur ...'i kasten yaralama suçundan verilen 100.TL adli para cezasına ilişkin 04/10/2010 tarihli mahkumiyet kararı, karar tarihi itibarı ile 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına da yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; silahla kasten yaralama suçu yerine kasten çocuk mağduru öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3) Sanık ...'in, mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 25/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/458, K. 2013/2448, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama