Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4612 K.2013/768

1) Sanık hakkında kasten yaralamadan kurulan hükümde; TCK.nunn 86/1. fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenen temel ceza üzerinden, sırasıyla aynı maddenin 86/3-e maddesi uyarınca cezada 1/2 oranında arttırım yapılması sonucu 1 yıl 15 ay ve bu ceza üzerinden de aynı yasanın 87/1-d fıkrası uyarınca bir kat arttırım yapılarak 2 yıl 30 ay hapis cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin; cezada hatalı uygulama sonucu 4 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, cezanın TCK.nun 87/1-son madde cümlesi uyarınca, aynı yasanın 86/3. fıkrasına giren hallerde, cezanın en az 5 yıl olarak belirlenmesi zorunlu olup, sanık hakkında sonuçta 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle, söz konusu aykırılık sonuç cezayı değiştirmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve tekdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin olayda ağır haksız tahrik bulunduğuna ve lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.