Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4620 K.2013/4984

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Çetin müdafiinin sübuta, tahrikin derecesine vesaireye, sanık Mirhasan müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; taraflar arasında arazi uyuşmazlığı bulunduğu, olay günü arazi sınırlarının tespiti için mağdurun jandarmaya müracaat ettiği, yapılan tespitten sonra sanıkların babası ile görüşen mağdurun yanındaki tanıklar İbrahim ve taksici Mehmet ile eve döndüğü sırada yol kenarında durdukları bu sırada sanıkların araçla hızlı bir şekilde gelerek taksinin yan tarafına çarptıkları, araçtan inerek doğrudan mağdura saldırarak bıçaklarla vurmaya başladıkları, sol kol, sağ bacak, dudak ve batın bölgesinden bıçakla yaraladıkları, tanık Mehmet ile Musa'nın müdahalesi ve mağdurun yere düşmesi üzerine eylemlerine devam edemedikleri,

yere düşen mağduru tanık Mehmet'in aracıyla hastaneye götürdüğü, batındaki yaranın omentum, kolon, ince barsak ve epigastrik damar yaralanmasına neden olup hayati tehlikeye yol açtığı olayda;

a- Hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı, yaraların yeri ve niteliği, tanıkların engel olması nedeniyle eyleme devam edemedikleri ve aralarındaki husumet dikkate alındığında, sanıkların ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Sanıkların, yol kenarında duran aracın yanında bekleyen mağdurun yanına hızlı bir şekilde gelip araca çarparak doğrudan mağdura saldırdıkları, mağdurdan kaynaklanan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde tanıklarca doğrulanmayan sanıkların soyut beyanlarına itibar edilerek haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza verilmesi,

c- Kabule göre de;

Mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak 1 yıldan 3 yıla kadar hapis öngören TCK.nun 86/1.maddesinin uygulanması sırasında TCK.nun 61.maddesi dikkate alınarak temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde belirlenmesi yerine yazılı şekilde temel cezanın 1 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,