İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4651 K.2012/8578

Nitelikli şekilde kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız tabanca taşıma suçları nedeniyle atılı suçları işlediği sabit olmadığından beraatine. 2)Sanık ...; a-Kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle; TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62/1,53/1-2-3 madde ve fıkraları…

Esas2012/4651Karar2012/8578Tarih22 Kasım 2012Okuma2 dk · 404 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/4651 E., 2012/8578 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Kasım 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli şekilde kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama ve teşebbüs, ruhsatsız tabanca taşıma
Hüküm
1)Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

404 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Nitelikli şekilde kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız tabanca taşıma suçları nedeniyle atılı suçları işlediği sabit olmadığından beraatine. 2)Sanık ...; a-Kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle; TCK.nun 81/1,35/2,29/1,62/1,53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 8 yıl 8 ay hapis cezası. b-Olası kastla yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/2,21/2,86/3-e,62/1,53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 5 ay 10 gün hapis cezası. c-Olası kastla yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle; suçun unsurları oluşmadığından beraatine. d-Ruhsatsız tabanca taşıma suçu nedeniyle; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1,52/2,53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 4 ay hapis ve 1600 TL apc.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna katılma mümkün olmadığından, katılanlar ... ve Zikri vekilinin ve bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2)Sanık ...'in savunmasında hedef aldığı kişinin önceki öldürme olayında oğlunu öldüren ... olduğunu, diğer mağdurları hedef almadığını belirttiği, mahkemenin bu savunmaya itibar ettiği, itibar etmesinin de dosya içeriğine uygun

olduğu anlaşılmakla, sanığın, katılan ...'ya yönelik eylemin "kangütme saiki ile öldürmeye teşebbüs suçu" olduğundan bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

3)Sanık ... hakkında katılan ...'yı olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle aynı Yasanın 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra olası kast nedeniyle aynı yasanın 21/2 maddesi uyarınca cezada indirim yapılması yerine, maddenin düzenleme amacına aykırı olarak, 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesiyle temel ceza belirlendikten sonra olası kast hükmü uygulanarak cezadan indirim yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

4-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, ...'yı olası kast ile yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın ... ve Zikri'yi öldürmeye teşebbüs suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

SONUÇ / HÜKÜM

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suç kastı bulunmadığına, tahrikin derecesine vesaireye, katılanlar ... ve Zikri vekilinin sanık ... yönünden suç vasfına tahrik bulunmadığına, sanık ... yönünden sübuta, yerel Cumhuriyet Savcısının suçun kangütme saiki ile işlendiğine, tahrik bulunmadığına, sanık ...'in Zikri ve ...'ya karşı eylemleri yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/4651, K. 2012/8578, 22 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/4651
Karar No
2012/8578
Tarih
22 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4651 K.2012/7667
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4651 K.2012/12452
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2012/4651 K.2012/12753
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/4651 K.2012/6464
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4652 K.2012/25116
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/4652 K.2012/12103

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.