İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat MetniTÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4667 K.2012/9060

A-Bu dava dosyası ile Dairemizin 2012/4668 esasında kayıtlı olan Gebze Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/363 Esas sayılı dosyası birlikte incelenmiştir.

Esas2012/4667Karar2012/9060Tarih5 Aralık 2012Okuma2 dk · 328 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/4667 E., 2012/9060 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Aralık 2012
Tebliğname No
1 - 2012/49181
Mahkemesi
Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi ve no
30/12/2011, 2008/48 (E) ve 2011/581 (K
Suç
Silahla nitelikli yaralama, silahla yaralama
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

328 kelime·2 dk okuma

A-Bu dava dosyası ile Dairemizin 2012/4668 esasında kayıtlı olan Gebze Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/363 Esas sayılı dosyası birlikte incelenmiştir.

B-Mağdur Serdar'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

CMUK.nun 6217 sayılı Yasa ile değişik 305. maddesindeki doğrudan para cezalarının kesinlik sınırı 3.000 TL'ye çıkartıldığı anlaşılmakla, doğrudan hükmolunan 3.000 TL adli para cezası kesin olduğundan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

C-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

D-Sanık hakkında mağdur Kadir' e yönelik kurulan hüküm yönünden;

1-Olay yerinde ele geçen boş kovanlardan bazılarının olaydan daha sonra yakalanan sanığın üzerinde bulunan silahtan atıldığı kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de dosya içerisinde olay yerinde ele geçen ve 1576 no ile arşive alınan kovanlar ile sanığın üzerinde yakalanan silaha ait ekspertiz raporunun dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; buna ilişkin ekspertiz raporu varsa dosya içerisine alınması, bulunmadığı takdirde bu konuda rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Mahkemeye gönderilen 27/04/2011 tarihli ekspertiz raporuna göre olay yerinde ele geçen kovanlardan 2 tanesinin B. A. ait silahtan atıldığının tespiti üzerine mahkemece 12/01/2012 tarihinde suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla; bu soruşturma dosyası incelenerek dava açılmış ise aralarındaki irtibat nedeniyle birleştirilmesi, birleştirilme olanağı bulunmadığı takdirde onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasında zorunluluk bulunması,

3-Kabule göre de;

Mağdura tabancayla birden fazla ateş edilmesi sonucu lomber bölgeden giren bir merminin karaciğer ve sağ böbrekte yaralanmaya, lomber vertebrada 4.derecede kırığa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, idrar ve gaita inkontinansı ile birlikte parapleji nedeniyle de iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa neden olduğu anlaşılmakla; eylemin öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğu düşünülmeden yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm tesisi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/4667, K. 2012/9060, 5 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/4667
Karar No
2012/9060
Tarih
5 Aralık 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/4668 K.2012/25822
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4668 K.2012/9765
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/4668 K.2012/11826
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/4668 K.2012/28631
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4669 K.2012/10117
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4670 K.2012/9940

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.