Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4689 K.2012/10016

2- Sanık ... için; olası kastla öldürme suçundan beraatine; katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan beraatine; 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c, 43/1, 62/1, 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62/1, 63.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 63, 54.maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.000.TL adli para cezası. 3- Sanık ... için; tüm suçları nedeniyle C.M.K. nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılanlar ... ve ... vekilinin, katılan ...'ın vekili olmaması sebebiyle bu katılan adına yaptığı temyiz talebi ile katılanlar ... ve ... vekilinin sanıklar hakkında olası kastla öldürme suçundan verilen mahkumiyet ve beraat kararları dışında kalan "kasten yaralama", "tehdit" ve "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerini temyize hak ve yetkileri bulunmadığından bu hükümlere yönelik temyiz itirazlarının CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama, mağdurlar ..., ... ve ...'a karşı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından bozmadan önce kurulan beraat hükümleri aleyhe temyiz edilmediğinden, bozmaya uyulduktan sonra kurulan beraat hükümleri yok hükmünde kabul edilmiştir.

c) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan bozmadan önce kurulan ve CMK.nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm temyize tabi olmayıp CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, bozmadan sonra aynı suçtan kurulan hüküm yok hükmünde kabul edilmiştir.

Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından bozmadan önce verilen beraat kararları aleyhe temyiz edilmeyip kesinleştiğinden bozmadan sonra yeniden kurulan beraat hükümleri yok hükmünde sayılmıştır.

Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik tehdit suçundan bozmadan önce kurulan beraat hükümleri ile katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü sanık aleyhine temyiz edilmeyip kesinleştiğinden, bozmadan sonra tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü yok hükmünde kabul edilmiştir.

2- Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında maktule karşı olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktule yönelik "olası kastla öldürme", sanık ...'in " 6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarının sübutu kabu1, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçlarından elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı nitelikte bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanıp beraatlerine hükmolunmuş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına, ceza miktarına, haksız tahrikin varlığına, sanık ... vekilinin sübuta, yasal savunmaya, katılanlar ... ve ... vekilinin sanık ... yönünden sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle ;

A) Sanıklar ... ve ... hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında maktule karşı olası kastla öldürme suçu ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),

B) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçu ile sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'ı tehdit suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'e yönelik "kasten yaralama" ile mağdur ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının ve ertelemenin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

a) Dosya kapsamına göre; katılan ...'in, sanık ...'in kardeşi ...'un internet kafedeki dolapta bulunan matkap ile oynamasına kızarak kendisine hakaret edip basit şekilde yaralaması üzerine bu durumun sanık ... ve arkadaşlarına haber verildiği, sanıklar ..., ... ve ...'in olay yerine gidip ne olduğunu sorduklarında, katılanlar ... ve ...'un üzerlerine yürümesi üzerine çıkan tartışmada katılan ...'in ... tarafından basit şekilde darp edildiği anlaşılmakla, katılandan sanık ve kardeşine yönelen haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, sanık hakkında TCK.nun 29. maddesi gereğince alt sınırdan haksız tahrik uygulanması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığa fazla ceza tayini,

b) Sanık ... hakkında bozmadan önce mağdurlar ... ve ...'e yönelik tehdit suçundan beraatine karar verilip, mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmesine rağmen bozmaya uyduktan sonra sanığın TCK.nun 106/2-a-c, 43/1.maddeleri gereğince birden fazla kişiye karşı eylemini gerçekleştirdiğinden bahisle 2 yıl 1 ay hapis cezası verilmek suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,