Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4738 K.2012/9017

b-6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası.

Sanık hakkında ruhsatsız silah bulundurma suçundan kamu davası açılmış ise de,CMK.nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca sanığın beraatine.

2- Sanık ...: Maktul ...'ü iştirak halinde kasten öldürme suçundan TCK.nun 37/1 madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 81/1, 62/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

3-Sanık ...: a- Maktul ...'ü iştirak halinde kasten öldürmeye azmettirme suçundan sanık hakkında iddianame ile kamu davası açılmış ise de CMK.nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca sanığın beraatine.

b-Sanık hakkında ruhsatsız silah bulundurma suçundan kamu davası açılmış ise de CMK.nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca sanığın beraatine.

4-Sanık ..., Sanık ...: Maktul ...'ü iştirak halinde kasten öldürmeye yardım etme suçundan sanıklar hakkında iddianame ile kamu davası açılmış ise de CMK.nun 223/2-e madde fıkrası bendi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ...'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan dava ile ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de; bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2-Kasten insan öldürme, bu suça azmettirme ve yardım suçları yönünden; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın kasten insan öldürme, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

sanık ...'ın tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme suçu ile sanıklar ... ve ...'ın tasarlayarak insan öldürmeye yardım suçlarından açılan davalar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin sübuta, suç vasfına vesaireye.

Cumhuriyet Savcısının suç vasfına; sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, yasal savunmaya, tahrike, eksik kovuşturmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

3-Sanık ...'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanık hakkında aynı suç nedeniyle, hükmün 1-b bendinde mahkumiyetine, hükmün 3-b bendinde ise beraatine karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

04/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafiileri avukatlar ..., ... ile ...'ün yokluklarında 06/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.