Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
1. Ceza Dairesi 2012/474 E. , 2012/4395 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2011/100102 MAHKEMESİ : İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 25/11/2010, 2010/238 (E) ve 2010/475 (K) SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura karşı eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş olup, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafıinin meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; A) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurun komşu oldukları, olay günü mağdurun satmak amacıyla midye dolma yaptığı, sanığın kokudan rahatsız olduğu ve pencereye çıkarak mağdura seslendiği, mağdurun konuşmak amacıyla evden çıktığı esnada sanığın da dışarı çıktığı, midye pişirme meselesinden dolayı tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında sanığın elinde bulunan bıçakla mağdurun sol ve sağ meme başından olmak üzere iki yerinden yaraladığı, sol meme başındaki yaranın hemotoraksa ve pnömotoraksa neden olarak mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu, diğer yaralamaların ise kişinin yaşamını tehlikeye sokmadığı, mağdurun yere düşmesi üzerine de sanığın olay yerinden kaçtığı olayda; darbelerin yeri, sayısı, şiddeti ve meydana gelen yaralanmaların niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın olaya bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, B) Kabule göre de; a) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e maddeleri ile belirlenen 1 yıl 15 ay hapis cezasının aynı Kanunun 87/1-d maddesi ile bir kat arttırılması sonucu önce 2 yıl 30 ay hapis cezasına, sonra ise son cümle uygulanmak suretiyle 5 yıl hapis cezasına karar verilmesi gerekirken, doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, Usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesinin göz önünde bulundurulmasına, 29/05/2012 gününde oybirliğiyle karar yerildi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/474, K. 2012/4395, 29 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama