Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4746 K.2013/1188

2-Sanıklar ..., ..., ...,...hakkında TCK.nun 81/1, 53, 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılan ...'ın duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine;

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un ...'u kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'ı tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ...'ın kendisine karşı eylemlerin sübuta erdiğine, maktule karşı suçların tasarlanarak işlendiğine, sanık ... ve

.../...

müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, sübuta, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık ..., ... ve müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta vesaireye; sanık ...,...,... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede usule, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıkların tahliye istemlerinin reddine, 19/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

19/02/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ile ... müdafiileri avukatlar ... , ... ile ... 'ın yokluklarında 21/02/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.