Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4834 K.2012/9341

b)Maktul ...'ı kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81, 29, 62, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. c)6136 sayılı Yasanın 13/1, 62, 52/2, 53/1-2-3, 58/6, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1.000TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Sanık ...'un, olası kastla mağdur-katılan ...'yi yaralama suçundan hakkında verilen beraat kararını temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince,

b-Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi gereğince,

c-Katılanlar vekilinin hak ve yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince,

Reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur-katılan ...'yi olası kastla yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması bozma nedeni dışında inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanığın olası kastla mağdur-katılan ...'yi yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürme suçunun vasfına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın ertelenmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin sanığın ...'yi yaralama suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

A-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdur-katılan ...'yi olası kastla yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Sanığın, aralarında resmi nikah olmaksızın tanık ... ile yaklaşık 10 yıl birlikte yaşadığı, bu birlikteliklerinden iki çocuklarının bulunduğu, olay tarihinden yaklaşık 1 yıl önce sanıktan ayrılan ... ile maktul ... arasında ilişki olduğunu duyan sanığın, olay tarihinde maktulü işyerinin önünde tabanca ile vurmak suretiyle öldürdüğü olayda; emniyet güçleri tarafından düzenlenen 13.10.2010 tarihli tutanak içeriği, sanığın oğlu M.Furkan'ın hazırlık aşamasındaki anlatımları ile tanıklar Bülent ve Kazım'ın beyanları da dikkate alındığında, sanığın daha az ceza alma düşüncesiyle geliştirdiği savunmasına itibar edilmesinin mümkün olmadığı,

maktulden kaynaklanan ve haksız tahrik teşkil eden söz ve eylem bulunmadığı halde, sanığın olaydan hemen önce ... hakkında maktul tarafından söylendiğini iddia ettiği sözler ve çocuğunun babası konusunda okuldaki söylentiler nedeniyle ayrıca maktul ile ...'ün birlikteliğinin sanık yönünden aile şerefine saldırı niteliğinde de olduğu kabul edilerek yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,