Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4875 K.2012/9520

1. Ceza Dairesi 2012/4875 E. , 2012/9520 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası. 2-Kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 31/3, 62/1, 50, 52/2 maddeleri gereğince 4500 TL adli para cezası. 3-6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 31/3, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 320,00 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, teşdiden ceza verilmesinin doğru olmadığına, seçenek yaptırımlarının uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında kastının yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/1-3-e, 21/2. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasının da bu yönde olduğu anlaşıldığı halde, kasten silahla yaralama suçundan ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 226 maddesine muhalefet edilmesi, Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.