Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/4903 K.2012/9184

1-Sanığın 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm yönünden;

Söz konusu hüküm temyize tabi kararlardan olmayıp, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2-Sanığın kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde, bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin fazla ceza verildiğine, indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mağdurun hakaret etmesi nedeniyle, sanığın hamili olduğu, 6136 sayılı kanun kapsamında olan ve içerisinde bir tane fişek bulunan, kurusıkıdan bozma tabanca ile yaklaşık bir metre mesafeden ateş etmek için tetiğe bastığı,tabancanın ateş almaması üzerine ikinci kez tetiğe basmak suretiyle tabancasını ateşlemesi sonucu mağdurun sağ göğüs bölgesinden giren mermi çekirdeğinin karaciğer, diyafragma ve akciğerde oluşturduğu harabiyet nedeniyle mağdurun, yaşamsal tehlike geçirdiği,

45 gün iş ve gücünden kalacak nitelikte yaralandığı olayda, kullanılan aletin özelliği, atış mesafesi ve sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri ile mağdurda meydana getirdiği zarar birlikte değerlendirildiğinde sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,