Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5039 K.2012/9301

1- Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre, temyiz incelemesi sanık ...'in "maktul ...'i kasten öldürme" ve "mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "maktul ...'i kasten öldürme" ve "mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

a) "Maktul ...'i kasten öldürme" suçundan verilen, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,

b) "Mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs" suçu yönünden;

Dosya kapsamına göre, sanık ile mağdur ... arasında, ailelerinin de dahil olduğu hukuki uyuşmazlıktan kaynaklanan çekişmelerin bulunduğu, bu

ahvalde, olaydan bir gün önce aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmeden sonlandırıldığı, olay günü yine taraflar arasında çıkan kavga sırasında sanığın ...'yı levyeyle başına vurarak yaraladığı, aralarında tanık ...'nin de bulunduğu etraftakilerin gayretiyle tarafların ayrıldığı, akabinde ...'nın babası maktul ... ile dedesi maktul ...'in, ...'yı sakinleştirmeye çalıştıkları sırada, sanığın idaresinde bulunan minibüsü hızla mağdur ve maktulün üzerine sürdüğü, aracın geldiğini gören ...'nin mağdur ve maktulü bağırarak uyardığı,

ancak bu uyarıya rağmen o sırada sırtları arkaya dönük olan maktullerin kaçma fırsatı bulamadan çarpmanın etkisiyle maktulün öldüğü, ...'nın ise ...'nin uyarısı ve yüzünün sanığın geliş istikametine dönük olması sayesinde, son anda durumu fark ederek, kendisini kenara atmak suretiyle canını kurtardığı ve bu olay nedeni ile herhangi bir yaralanmasının olmadığı olayda,