Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5040 K.2012/8373

Hükümlü müdafiinin yasal süresi içerisinde hükmü temyiz ettikten sonra müdafiilik görevinden istifa etmesinin yaptığı temyiz istemini geçersiz kılmayacağı gibi mahkemece temyiz harcının yatırılmadığı gerekçesiyle verilen red kararından sonra hükümlünün verdiği temyiz harcını yatırmak istediğine ilişkin dilekçenin temyiz iradesini gösterdiği asıl karar ile birlikte red kararına da yönelik olduğu değerlendirilmekle; Mahkemece 27.02.2012 tarihli temyiz isteminin reddine dair verilen kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 448, 65/3, 59, 31, 33. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden hükümlü ve müdafiinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.