Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5053 K.2012/9317

1-a) Sanıkların, mağdurun hayati bölgelerini hedef alarak, sol böbrek lojunda batına nafiz olacak, dalak yaralanması sonucu dalağın alınmasına, intercostal arter yaralanmasına neden olacak ve hayati tehlike meydana getirecek, yüzde Z şeklinde fleb tarzında yaralanma neticesi yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaraladıkları olayda;

Teşebbüs nedeni ile 13 ila 20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, üst sınırdan ceza tayin edilmesi yerine, 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

Tekerrüre esas alınacak sabıka kaydı bulunduğu halde,

b) Sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... 'ın yağma ve yağma amacıyla adam öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta ilişen, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç vasfına, TCK.nun150.maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

11/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Ahmetkaya müdafii Avukat ... 'in yokluğunda 13/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.