Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5086 K.2013/6542

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

a) Dosya kapsamına göre, olay günü alkollü olarak eve gelen sanığa, babası olan mağdurun kızıp söylenmeye başlaması nedeniyle tarafların tartışmaya başladığı, tartışmanın karşılıklı boğuşmaya dönüştüğü, sanığın annesinin eşarbını alarak babasının boynuna dolayıp mağduru yüzü koyun yere yatırarak diziyle sırtından bastırıp boğmak için eşarbı sıktığı, annesi tanık Cennet’in evin dışına çıkarak tesadüfen orada bulunan tanıklar Ergun ve Hamdullah’ı yardıma çağırdığı,

eve giren tanıkların sanığın kollarından tutup eylemine devamını engelleyerek mağdurun üzerinden kaldırdıkları, mağdurun boğazının sıkılması nedeniyle dilinin dışarı çıktığı ve nefes alamaz durumda olduğu olayda; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastı öldürmeye yönelik olup, eylemine tanıkların müdahalesi sonucu devam edemediği anlaşılmakla sanık hakkında babasını kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,