Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5123 K.2012/10099

a-) 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 51/1, 59/2, 31, 36, 40.maddeleri uyarınca 5'er yıl hapis cezası ( 2 kez) ile cezalandırılmalarına.

b-) 765 sayılı TCK.nun 448, 463, 51/1, 59/2, 31, 33, 36, 40.maddeleri uyarınca 7'şer yıl 6'şar ay hapis cezası (2 kez).

c-) 765 sayılı TCK.nun T.C.K.nun 102/4 ve 104/2 ve C.M.K.nun 223/8.maddeleri uyarınca

Düşürülmesine,

2- Sanık ... için;

a-) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 63.maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası (2 kez).

b-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle

kamu davasının 765 sayılı TCK.nun

102/4 ve 104/2 ve C.M.K.nun 223/8.maddeleri uyarınca düşürülmesine.

3- Sanık ... için,

a-) Katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemleri için kasten yaralama suçları nedeniyle kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ve C.M.K. nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine,

b-) Diğer tüm suçlardan beraatine.

4- Sanık ... için, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ve C.M.K. nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarları dikkate alındığında, müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2-Sanık ... hakkında kavgada silah boşaltmak suçundan açılan kamu davasındaki eylemine ilişkin olarak zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüş, mağdur ... ...'nın Erzurum 1.Ağır Ceza Mahkemesince 02.06.2006 tarihinde yapılan oturumda alınan beyanında "müdahil olmak istemediğini" bildirmesi nedeniyle katılan sıfatının bulunmaması karşısında, vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında asli maddi faili belli olmayacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu ile sanıklar ...,

... ve ... hakkında mağdur ...'i asli maddi faili belli olmayacak şekilde kasten yaralama suçlarından kurulan ve zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davalarının düşürülmesine ilişkin olan hükümlere yönelik olarak sanıklar ..., ..., ... ile sanıklar müdafiileri ve sanık ... müdafiinin gerekçeye yönelmeyen temyiz istemlerinde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatı ve istemlerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi,

sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında tehdit, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'yı asli maddi faili belli olmayacak şekilde kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'i asli maddi faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ..., ... ve ...'ı asli maddi faili belli olmayacak şekilde kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.

3- Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre,

A) Mahkemenin sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme, maktul ...'ü asli maddi faili belli olmayacak şekilde kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'i asli maddi faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarına ilişkin beraat hükümleri kurmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu suçlardan açılan kamu davalarında eksik soruşturmaya yönelen ve bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.

B) Mağdurlar ... ve ...'dan, sanık ...'e yönelen ve haksız eylem oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında, TCK.nun 29.maddesi uyannca haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'un tehdit, sanıklar ..., ... ve ...'ın maktuller ... ve ...'yı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'yi faili belli olmayacak şekilde kasten yaralama suçları ile mağdur ...'a yönelen eylemlerinin sübutu kabul, sanık ...'in, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'un tehdit, sanıklar ..., ... ve ...'ın maktuller ... ve ...'yı kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs,

mağdurlar ... ve ...'yi faili belli olmayacak şekilde kasten yaralama suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlanna uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sanık ... yönünden maktul ...'yı kasten öldürme, maktul ...'ü asli maddi faili belli olmayacak şekilde kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'ı asli maddi faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter derece ve nitelikte bulunmadığı;

sanık ... hakkında tehdit, sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın mağdurlar ... ve ...'yi asli maddi faili belli olmayacak şekilde kasten yaralama suçları yönünden açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafii ve katılanlar ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin, sanık ... yönünden mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... yönünden kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar müdafiilerinin eksik soruşturmaya, sübuta, hükmolunan ceza miktarlarına, lehe olan kanun maddelerinin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

A) Sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme, maktul ...'ü asli maddi faili belli olmayacak şekilde kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve ...'ı asli maddi faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarına ilişkin kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında tehdit, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı faili belli olmayacak şekilde kasten yaralama suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükümlerin kısmen tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA;

B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında maktuller ... ve ...'ü asli maddi faili belli olmayacak şekilde kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'i asli maddi faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile mağdur ...'ı asli maddi faili belli olmayacak şekilde kasten yaralama ve sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarıyla ilgili olarak gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kurulan davanın düşmesine dair verilen hükümler yönünden;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay tarihinden bir gün önce akşam saatlerinde mağdur ...'ın, dışarıda köpeklerin havlaması nedeniyle evinden çıkarak mağdurlar ve sanık ...'in evlerinin bulunduğu yerin yakınına gittiği, bu sırada evden dışarıya çıkan ve sanık ...'in oğlu olan ...'in, av tüfeğiyle havaya iki el ateş etmesi nedeniyle, ... ve sonradan olay yerine gelen sanık ...'in tartıştıkları ancak tartışmanın büyümeden sonlanıp tarafların evlerine döndükleri, olay günü ise, sanık ...'in yanında oğlu ... olduğu halde köyün dışında bulunan mezarlığa yakın bölgede koyun otlatmakta olduğu sırada, ... ve ... ile karşılaştığı,

bir gün önceki olayın etkisiyle yanında bulundurduğu tabancayla mağdurlara birden fazla ateş ederek öldürmeye teşebbüs ettiği, sonrasında oğluyla birlikte köye doğru kaçmaya başladığı, tanık ...'nin olayı görmesi ve ..., ... ve ...'ye haber vermesi üzerine, bu sanıkların av tüfeklerini alarak bu sırada silah seslerini duyup evlerinin önüne çıkan ve tamamı sanık ...'in yakın akrabası olan, maktuller ile mağdurları hedef alarak,

çok sayıda ve aralıksız şekilde ateş ettikleri, sanıkların birlikte birbirlerinin neticeye yönelik hareketlerini destekler tarzda ve dayanışma içinde ateş etmeleri nedeniyle maktuller ve mağdurların kaçmaya ve saklanmaya fırsat bulamadıkları ve sonuç olarak maktul ...'ün boyun ve sırt bölgesine, maktul ...'nın boğaz ve göğüs bölgesine aldıkları çok sayıda saçma tanesi isabeti sonucu oluşan yaralar nedeniyle olay yerinde öldükleri, mağdur ...'in gövde ön yüz, sağ üst ekstremite bölgeleri ile safra, karaciğer, kolon ve dalağında yaralanma meydana gelip safra kesesinin alınması sonucu doğuran yaşamını tehlikeye sokacak şekilde, mağdur ...'in,

göğüs ön duvarına aldığı isabetlerle her iki akciğerinde yaralanma ile hemotoraks oluşacak ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde, mağdur ...'ın ise sırt, kol, her iki bacak, karın ve baş bölgelerine aldığı isabetlerle, toraksa (göğüse) nafiz ve yaşamını tehlikeye sokacak biçimde yaralandıkları olayda;

a) Sanıkların, tüm maktul ve mağdurlara yönelik eylemlerini doğrudan doğruya, birbirlerine aktif katkı sağlamak suretiyle ve iştirak halinde işlediklerinin anlaşılmış olması karşısında, sanıkların ayrı ayrı maktul1er ... ve ...'yı kasten öldürme ve mağdurlar ..., ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlanndan cezalandırılmaları ve haklarında 5237 sayılı TCK.nun ile 765 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması,

lehe olan hükümlerin belirlenmesi ve sonucuna göre uygulama yapılması suretiyle hüküm kurulması yerine, olayda uygulama yeri bulunmayan 765 sayılı TCK.nun 463.maddesinin uygulanması ve mağdur ...'a yönelen eylemle ilgili olarak suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten yaralamadan hüküm kurulması,

b) Maktuller ve mağdurlardan sanıklara yönelen ve haksız eylem oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde, TCK.nun 29.maddesi uyarınca haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini;

c) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle CMK.nun 223/9.maddesi uyarınca "derhal beraat kararı verilebilecek hallerde düşme kararı verilemeyeceği" gözardı edilerek beraat yerine zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş olması;