Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/5177 K.2013/2580

3- Sanık ... için; TCK.nun 109/2, 109/3-b-f, 29/1, 53/1.maddeleri uyarınca 3 sene hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdura yönelik eyleminin ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun, sanık ...'ın mağdura yönelik eyleminin ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş,

incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin sair yönlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,

1-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2-) Sanıklar ... ve ... hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

a-) Oluşa ve dosya kapsamına göre. Alkollü olan mağdur ...'in yanında arkadaşı tanık ...'da olduğu halde, yine alkollü haldeki sanıklar ..., ... ve ... ile karşılaştığı, sanık ...'ın, tanık ...'ı yanına "tavukçu" diyerek lakabıyla çağırdığı, mağdur ...'in bu duruma sinirlenerek ...'ın üzerine yürüdüğü ve taraflar arasında tartışma yaşandığı,

daha sonra sanıkların yaklaşık 200 metre mesafede bulunan iskeleye giderek denize girdikleri, denizden çıkarak üst1erini giyindikleri sırada iskeleye gelen mağdur ...'in alkolünde etkisiyle sanıklara küfür etmesi üzerine sanıklar ... ve ...'ın mağduru darp etmeye başladıkları ardından 3,50 metre yüksekliğindeki iskeleden 2,20 metre derinliğindeki denize attıkları, daha sonra sanık ...'ın iskele lastiklerine tutunarak denizden kendi başına çıkan mağduru sürükleyerek yaklaşık 150-200 metre uzaklıktaki yedeğirmeni yakınına götürdüğü,

burada sanıkların, içki içip sohbet etmeye devam ettikleri, mağdurun gitmek istemesine rağmen darp ederek zorla yanlarındatuttukları, mağduru ... kenarında bırakarak gittikleriolayda; mağdurun atıldığı iskelenin yüksekliği ve denizin derinliği ile mağdurun denizden kendi başına çıkması, sanıkların denizden çıkan mağduru zorla yanlarında tutarak engel hal olmamasına rağmen yalnızca darp etmeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların kastının öldürmeye yönelmediği, yaralama kastı ile hareket ettikleri anlaşılmasına rağmen öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini,

b-) Kabule göre de; ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 06.09.2011 tarihli raporunda mağdur ... hakkında, rapor düzenlenebilmesi için Özel ... ... Hastanesi ve ...

Devlet Hastanesi'ndeki tedavi evrakı, film ve grafileri ile kişinin tam teşeküllü bir hastaneye sevk edilerek, yapılacak son durum muayenelerini içeren kulak burun boğaz hastalıkları uzmanı konsültasyon raporunun gönderilmesi gerektiğinin, ayrıca yüzde sabit iz yönünden olay tarihinden 6 ay sonra muayenesinin gerektiğinin belirtildiği, Dr. ... ...

Devlet Hastanesi tarafından 12.01.2012 tarihinde mağdurun tüm tedavi evrakı olmaksızın sadece geçici rapor fotokopisi incelenerek rapor tanzim edildiği anlaşıldığından, mağdura ait tüm tedavi evrakı, film ve grafileri temin edildikten sonra, Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu'ndan TCK.nun 86. ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, tehlike ve zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında ceza tayini yerine, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,