İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Ceza Dairesi

YARGITAY · 1. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/518 K.2012/2594

b-5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-d-h,35,62,53/1-2-3 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis (iki kez) (Müşteki-sanık ... hakkında) c-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-c, 87/d, 87/son, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası (Müşteki-sanık ...…

Esas2012/518Karar2012/2594Tarih5 Nisan 2012Okuma2 dk · 428 kelime

KÜNYE

1. Ceza Dairesi 2012/518 E., 2012/2594 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Nisan 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yağma, 6136 SKM, kasten yaralama
Hüküm
a-6136 sayılı Kanunun 13/1, 62,53/1-2-3 maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 375 TL apc. (katılan-sanık ... ve müşteki-sanık ... hakkında
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

428 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

b-5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-d-h,35,62,53/1-2-3 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis (iki kez) (Müşteki-sanık ... hakkında) c-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-c, 87/d, 87/son, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezası (Müşteki-sanık ... hakkında katılan-sanık ...'a karşı eyleminden) d-5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e,35,62,53/1-2-3 maddeleri gereğince 1 ay 7 gün hapis cezası (Müşteki-sanık ... hakkında müşteki-sanık ...'ye karşı eyleminden)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur sanık ... müdafiinin temyiz isteminin adıgeçen sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik; mağdur sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla; temyiz istemlerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında nitelikli yağma, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul,

oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın nitelikli yağma, mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin usule, eksik soruşturmaya, sübuta, suçların niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında nitelikli yağma, mağdur ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

2-Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur ...'nin olay günü yanında diğer mağdur ... ile birlikte araçla yanlış sokağa girdiklerinde, sanık ...'ın yanında kimliği tespit edilemeyen kişilerle birlikte elinde tabanca olduğu halde mağdurun yolunu keserek, mağdurları araçtan indirdiği, mağdurları silahla tehdit ederek üzerlerinde bulunan para ve cep telefonlarını vermelerini istediği, mağdurların karşı koymaları üzerine sanık ...'ın yaklaşık 2-3 metre mesafeden ateş ederek mağdur ...'yi dört isabetle göğüs ve sağ kol bölgesinden her iki hemitoraksa parsiyel pnömotoraksa neden olan karaciğer ve diafram yaralanması nedeniyle, yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda,

Sanık ...'ın eyleminin yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs niteliğinde olduğundan, TCK.nun 82/1-h,35,62 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları üzerine incelenen hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanık ...'ın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/518, K. 2012/2594, 5 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/518
Karar No
2012/2594
Tarih
5 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/518 K.2012/6713
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/518 K.2012/5838
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/519 K.2012/2702
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/519 K.2012/6714
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/520 K.2012/3094
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/520 K.2012/6715

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.